Emilio Riva aveva querelato per “procurato allarme” Alessandro Marescotti (PeaceLink), Francesco Sorrentino (Uil Taranto) e Giulio Farella (Comitato contro il rigassificatore di Taranto) per questo “dossier mercurio”:


Nei mesi scorsi PeaceLink aveva lanciato una campagna di raccolta fondi per pagare le spese legali.
Dato che la Uil di Taranto si è fatta carico delle spese legali, i fondi raccolti da PeaceLink per la “campagna mercurio” verranno utilizzati per pagare le costosissime analisi sulla diossina commissionate da PeaceLink ad una laboratorio specializzato.
Se vuoi che la nostra lotta sulla diossina e il mercurio vada ancora avanti aiutaci ancora con una donazione sul c.c.p. 13403746 intestato ad Associazione PeaceLink, C.P. 2009 – 74100 Taranto (TA).
Per ora godiamoci la vignetta di Mauro Biani che possiamo esporre senza timore di… essere querelati.

dal sito di PeaceLink – http://www.tarantosociale.org

Per Gaetano Salvemini «un regime democratico cessa di essere tale non quando i partiti democratici sono rovesciati e al loro posto subentrano i partiti conservatori, ma quando il partito al potere fa piazza pulita di ogni opposizione sopprimendo i diritti individuali, le libertà politiche e le istituzioni rappresentative».
La democrazia, dunque, scompare quando si nega ai cittadini il diritto di opposizione e, quindi, anche di manifestare il proprio pensiero. Con la prassi delle querele si tenta di intimidire il giornalista “non allineato” ed impedire il diritto di manifestare serenamente il proprio pensiero; dunque di esercitare con pienezza un diritto individuale.
In merito a quanto avvenuto a Modugno e più in generale alla vicenda relativa al terzo lotto della discarica, metafora dell’incapacità di governare la “cosa pubblica” nell’interesse dei cittadini, vorrei ricordare un passo di un intervento di Aldo Moro all’Assemblea Costituente: «Uno Stato non è veramente democratico se non è al servizio dell’uomo, se non ha come fine supremo la dignità, l’autonomia della persona umana, se non è rispettoso di quelle formazioni sociali nelle quali la persona umana liberamente si svolge e nelle quali essa integra la propria personalità».
È giusto che chi ha commesso un reato vada incontro ad una sanzione. È giusto che l’ordine giuridico violato sia ripristinato attraverso l’irrogazione di una sanzione. Ma è auspicabile che chi ha il potere di irrogare la sanzione impronti la sua attività al principio di uguaglianza. È anche giusto pretendere dagli amministratori che non solo siano trasparenti nelle loro decisioni, ma che lo appaiano anche.
Appare trasparente nelle sue decisioni un amministratore con parenti che lavorano presso l’ente gestore della discarica, per il cui ampliamento si dice contrario? Appare trasparente nelle sue decisioni un amministratore che chiede ed ottiene finanziamenti a titolo di sponsorizzazione dall’ente gestore della discarica, pur ribadendo la propria contrarietà all’ampliamento?
Recentemente ho assistito ad una conversazione tra Ferdinando Adornato e Mons. Fisichella: nel momento in cui si nega la libertà di esercitare un proprio diritto in quel momento si sta occultando la verità. Se non c’è la libertà non c’è spazio per la verità.
Riflettiamo su quanto sta avvenendo. E cerchiamo di guardare negli occhi i nostri interlocutori: siano essi amici, conoscenti o amministratori.
di Salvatore Savoia, intervento all’incontro pubblico del 9 febbraio.

La querela è ormai diventata uno strumento di intimidazione usata nei confronti del giornalista “non allineato”. Negli anni di piombo, per mettere il bavaglio al giornalista “non allineato” si usavano le pallottole, che creavano tuttavia allarme sociale e richiamavano l’attenzione delle autorità. Oggi, invece, le querele producono i loro effetti soltanto nei confronti del destinatario e della sua famiglia, demolendone la serenità. Questo è quanto avviene in generale.

Nel caso specifico non so se il mio articolo integri le fattispecie di reato ipotizzate da Boccini. Sarà la magistratura a pronunciarsi. Così come sarà la magistratura a pronunciarsi il prossimo 19 marzo nel corso di un’udienza che vede imputato Paolo Boccini, amministratore della “Ecolevante s.p.a.”, del reato previsto dall’art. 51 comma 3 del Decreto Legislativo 22/97 «perché, quale responsabile della Ecolevante s.p.a., gestiva abusivamente una discarica di rifiuti speciali».

La magistratura è comunque fatta di uomini. E l’uomo – come tale – è fallibile, con tutte le sue debolezze. Per i credenti c’è la “magistratura divina”. Per chi non crede, c’è una magistratura altrettanto efficace: quella degli occhi. Ritengo di aver svolto il mio mestiere nella maniera più corretta possibile e pertanto posso guardare tutti – indistintamente – negli occhi. Mi chiedo: i nostri amministratori, passati ed attuali, di centrodestra e di centrosinistra, compresi quelli con i parenti che lavorano per l’“Ecolevante” e quelli che hanno chiesto ed ottenuto finanziamenti a titolo di sponsorizzazione dal gestore della discarica, possono guardarci negli occhi? Possono guardare negli occhi i loro elettori? Possono guardare negli occhi i loro concittadini? E ricordo che gli occhi sono lo specchio dell’anima.

di Salvatore Savoia da Io ballo da sola

Si può essere querelati per un articolo così (clicca qui per leggere)? Eppure, per la seconda volta in pochi mesi il giornalista Salvatore Savoia ha ricevuto una querela dalla ditta Ecolevante SpA per un suo articolo pubblicato sul Corriere del Giorno in seguito all’assemblea pubblica del Presidio Permanente No Discariche, svoltasi presso la sala del Castello Episcopio il 5 gennaio. La prima querela, lo ricordiamo, era giunta a Salvatore Savoia, sempre dalla Ecolevante SpA,  lo scorso settembre in seguito alla pubblicazione di una serie di articoli, di cui alcuni addirittura non suoi.
La querela come strumento di “intimidazione” diventa così un vero e proprio “attentato” al diritto di cronaca e alla libertà d’informazione. A pochi giorni dal 4 febbraio, data in cui si discute in Conferenza dei Servizi a Modugno la concessione dell’ A.I.A. al III lotto, ai giornalisti non “allineati” al partito della discarica si preferirebbe, forse, una più utile disinformazione come quella che ha regnato sovrana su alcuni giornali della provincia jonica in questi ultimi mesi.

Ancora una volta le querele rappresentano un vero e proprio bavaglio alla libera informazione. L’“Ecolevante s.p.a.”, gestore della discarica “La Torre – Caprarica” di Grottaglie, ha querelato il giornalista Salvatore Savoia, corrispondente del “Corriere del Giorno” di Taranto, per aver pubblicato alcuni articoli di cronaca relativi ad alcune manifestazioni di protesta messe in atto da cittadini grottagliesi. È evidente come ancora una volta la querela sia uno strumento utilizzato per operare nei confronti del giornalista non allineato una vera e propria azione intimidatoria. E ciò è ancora più evidente in quanto il cronista è stato querelato anche per un articolo non suo e, addirittura, per un articolo apparso sulla “Gazzetta del Mezzogiorno”. In questo modo la querela assume i contorni di un “attentato” alla libertà d’informazione, con la conseguente compressione dell’imparzialità del giornalista. Esprimo la mia più totale ed incondizionata solidarietà nei confronti del giornalista Salvatore Savoia.
Gianpaolo Cassese