Approda in discussione al Consiglio comunale di oggi, con un’interrogazione presentata dal consigliere Michele Santoro, quello che potremmo oramai definire il caso «Ciro Liuzzi». I lettori di Via Crispi conoscono già questa triste vicenda di mala politica, nell’ottobre del 2008 pubblicammo uno speciale interamente dedicato alla questione (per leggere clicca qui). Probabilmente l’interrogazione all’ordine del giorno di oggi, rappresenta uno dei casi più gravi di cattiva gestione amministrativa, politica, economica e sociale della storia di questa città. Un caso di assoluta vergogna per questa amministrazione.

Un cittadino grottagliese, emigrato per venti anni in Germania, prima di far ritorno con la sua famiglia nella città natale. Una scelta sofferta quella di Ciro, perché in Germania era riuscito a costruirsi una posizione di tutto rispetto, tanto da guadagnarsi attestazioni di merito e benemerenze, persino dall’Onu, per il suo impegno sociale e per la promozione della sua terra italiana all’estero. Oltre che un ricco curriculum professionale di rara competenza maturata nel settore ricettivo, turistico e alberghiero.

Vessazioni, umiliazioni, abuso ed eccesso di potere è ciò che ha dovuto passare il sig. Ciro Liuzzi e la sua famiglia sin dal ritorno nel suo Paese. Si potrebbe scrivere un’enciclopedia. Inizialmente i problemi sorsero con l’iscrizione alla Camera di Commercio della sua attività. Considerato uno straniero nella sua patria. Un anno e mezzo durò la sua agonia fino a quando il Ministero delle Attività Produttive, su pressioni del Consolato generale italiano di Lipsia, intervenne presso la Camera di Commercio per far iscrivere d’ufficio il Sig. Liuzzi, perché tutti i diritti maturati in Germania valgono anche in Italia, anche a Taranto, anche a Grottaglie. Eppure gli emigranti di rientro nella propria nazione e nella propria regione dovrebbero godere di tutta una serie di privilegi e di diritti supplementari per una migliore integrazione, così come apposite leggi prevedono. Una su tutte la legge regionale 23/2000.

L’interrogazione presentata dal consigliere Michele Santoro è incentrata soprattutto sull’assurda vicenda inerente la gestione del chiosco-bar esistente nella piazza adaocente il Palazzo Comunale (già Piazza dello Spreco). Con delibera di Giunta del 2 aprile 2007 n. 126 il Comune di Grottaglie approvò il bando di gara per l’assegnazione di posti disponibili su aree pubbliche tra cui l’assegnazione della gestione del bar realizzato nell’ambito del parco adiacente la casa comunale. Al sig. Ciro Liuzzi in quella sede, non vennero riconosciuti tutti i diritti e i punteggi maturati in Germania, eppure in quel momento il Ministero aveva già chiarito la sua posizione. Come non vennero riconosciuti neppure i diritti maturati in Italia, a Grottaglie, prima della sua emigrazione. Quella piazza, evidentemente, era già promessa a qualcuno. A qualcuno più vicino all’amministrazione. Ci fu un secondo bando e Ciro Liuzzi lo vinse, pur senza vedersi riconosciuti i suoi legittimi requisiti, perché presentò un’offerta migliorativa delle condizioni del bando. In pratica al primo bando, se fossero stati riconosciuti i suoi diritti, il sig. Liuzzi avrebbe avuto la gestione del chiosco bar gratuitamente, mentre con il secondo bando pagherà un affitto oltre che rispettare una serie di altri adempimenti. La delibera del 31 ottobre 2007 n. 510 aggiudicò il concorso al sig. Ciro Liuzzi.

Una serie interminabile di lungaggini burocratiche non hanno mai consentito al Sig. Liuzzi di avviare la gestione del Chiosco-bar così come da delibera di assegnazione, tanto che l’intera vicenda finì sulla stampa locale ovvero sullo speciale di Via Crispi n. 60 dell’ottobre 2008. Per ripicca, con delibera del 30 ottobre 2008 n. 636, immediatamente esecutiva, la Giunta del Comune di Grottaglie deliberò di revocare l’affidamento della gestione del chiosco-bar sito nel parco comunale adiacente la sede municipale precedentemente aggiudicato con la delibera n. 510 del 31 ottobre 2007. Per ripicca, certo. Lo scrissero persino nella delibera, con la pubblicazione del giornale locale veniva meno il rapporto di fiducia.

Il Sig. Liuzzi impugnò per l’annullamento, previa sospensione dell’efficacia, la delibera di revoca n. 636 del 30 ottobre 2008 con ricorso presentato al Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia sezione staccata di Lecce (Sezione Terza) iscritto al numero di registro generale n. 51 del 2009. Con ordinanza del 6 febbraio 2009 n. 138 il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia sezione staccata di Lecce (Sezione Terza) ha accolto la domanda cautelare di sospensione. E con sentenza n. 1085 del 2010 il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia sezione staccata di Lecce (Sezione Terza) ha accolto il ricorso del sig. Liuzzi ed ha annullato l’atto impugnato.

Già dopo la sospensiva, con nota del 07.05.2009 prot. n. 11225, l’Ufficio appalti e contratti invitava alla “presa in consegna” il sig. Ciro Liuzzi che procedeva alla formale presa in consegna della struttura, velocemente ristrutturata, il 20.05.2009. Tuttavia, mancava l’allaccio idrico ed il Sig. Liuzzi non poteva avviare l’attività.
Solo nel febbraio 2010, dopo ben nove mesi dopo, la Responsabile del servizio dell’Ufficio commercio con nota del 04.02.2010 prot. n. 2478 comunicava al Sig. Liuzzi l’avvenuto allacciamento alla rete idrica e concedeva un termine di sei mesi con scadenza il 24 luglio 2010 entro il quale aprire l’esercizio pubblico, pena la decadenza del diritto di avviare l’attività commerciale.

Il sig. Ciro Liuzzi in data 22 marzo 2010 comunicava che “Avvenuto l’allacciamento dell’impianto idrico a servizio dei locali in oggetto da parte dell’AQP, come da comunicazione 4 febbraio 2010 dell’Ufficio Commercio in indirizzo, senza tuttavia che ad oggi in effetti l’acqua giunga ai detti locali, e proseguendo nell’allestimento dell’attività, al fine del rilascio della necessaria autorizzazione sanitaria l’ASL di riferimento ha richiesto di produrre certificazione di agibilità dell’immobile per l’uso specifico, nonché una planimetria dei locali concessionati conforme allo stato dei luoghi”

La Responsabile del servizio dell’Ufficio commercio con nota del 30.03.2010 prot. n. 8695, in merito al certificato di agibilità dell’immobile, comunicava al Sig. Ciro Liuzzi che “per quanto concerne, invece, l’agibilità del locale, il dott. Giuseppe Cancelliere, Responsabile dell’Ufficio Affari Generali provvederà a curare la procedura per l’ottenimento di detta certificazione. Oviamente il tutto si risolverà in tempi brevissimi per cui la S.V. sarà nelle condizioni di rispettare le scadenze e di poter, quindi, aprire il bar entro il 24 luglio 2010”;

Ma la realizzazione di lavori pubblici e la pubblicazione di bandi pubblici non dovrebbero presupporre il rispetto di tutta una serie di regolamenti e leggi, nonché il possesso di autorizzazioni e licenze specifiche? Come mai, allora, manca il certificato di agibilità dell’immobile?

Il Sig. Ciro Liuzzi, disoccupato dal 2007, attende da oramai tre anni che questa amministrazione lo metta in condizione di aprire la sua attività commerciale nel rispetto dei suoi legittimi diritti, più volte disattesi da una ingiustificata e pretestuosa lungaggine burocratica che si protrae tuttora. In tempi di crisi e di precarietà del lavoro non può un’amministrazione pubblica arrogarsi il diritto di decidere sulla vita lavorativa di un cittadino, vincitore di un bando pubblico nel 2007 e costretto, da allora, a vivere in uno stato di difficoltà economica solo perché la macchina burocratica e politica si è inceppata, restando sorda alle continue istanze di un cittadino che cerca disperatamente di aprire la sua attività commerciale, anche in virtù della sentenza a lui favorevole del Tribunale Amministrativo Regionale.

Il Consigliere Michele Santoro, al Consiglio comunale previsto per questo pomeriggio interrogherà il Sindaco e gli Assessori competenti in materia…

…per sapere se al momento della pubblicazione del bando di gara approvato con delibera di Giunta del 2 aprile 2007 n. 126 per l’assegnazione di posti disponibili su aree pubbliche tra cui l’assegnazione della gestione del bar realizzato nell’ambito del parco adiacente la casa comunale, l’immobile rispettava le disposizioni previste dalla normativa vigente in materia per l’uso specifico;

…per sapere se nel realizzare il Parco comunale adiacente la sede municipale sono state rispettate le disposizioni previste dalla normativa vigente in materia ed in particolare se l’opera realizzata è conforme al progetto definitivo approvato e se l’immobile oggetto di assegnazione è dotato di “Certificato di Agibilità dell’immobile per l’uso specifico”;

…sui motivi per i quali ad oggi al sig. Ciro Liuzzi non sono stati consegnati il “Certificato di Agibilità dell’immobile per l’uso specifico” e la “Planimetria dei locali concessionati” conforme allo stato dei luoghi;

…per sapere come è stato possibile rilasciare al sig. Ciro Liuzzi la documentazione di conformità degli impianti idrici ed elettrici nel 2007 quando la connessione idrica è avvenuta solo il 19.01.2010, come si evince dalla comunicazione inoltrata al sig. Liuzzi in data 04.02.2010 dall’Ufficio commercio, mentre la connessione elettrica su contatore autonomo deve, in realtà, ancora avvenire;

…per conoscere i tempi esatti entro i quali il sig. Ciro Liuzzi sarà finalmente messo in condizione di aprire la sua attività commerciale.

A tre anni dal bando, ad un anno dalla consegna delle chiavi al Sig. Liuzzi, a due mesi dalla sentenza del Tar il sig. Liuzzi non può ancora aprire la sua attività, con immensi danni economici per mancato reddito. E a stagione estiva già iniziata. Quando dovrebbe lavorare il Sig. Liuzzi se non in piena estate? L’Ufficio commercio insiste nel rispettare i termini di apertura fissati per il 24 luglio, ma lo stesso ufficio non concede l’autorizzazione all’apertura come più volte richiesto dal Sig. Liuzzi, con apposite istanze protocollate sia presso gli uffici comunali, sia presso l’Asl di competenza.

TUTTI I CITTADINI CHE DICONO DI AVERE A CUORE LE SORTI DI QUESTO PAESE, AL DI LA’ DELLE APPARTENZE POLITICHE, DOVREBBERO PARTECIPARE AL CONSIGLIO COMUNALE DI OGGI PER ESPRIMERE, CON LA SOLA PRESENZA, LA PROPRIA INDIGNAZIONE VERSO UN’AMMINISTRAZIONE COSI’ ARROGANTE, CAPACE SOLO DI ROVINARE LA VITA DEI SUOI CONCITTADINI. AL CONSIGLIO COMUNALE DI OGGI NON MANCHERANNO I COLPI DI SCENA, VERRANNO PRESENTATI NUOVI DOCUMENTI CHE DIMOSTRERANNO PER L’ENNESIMA VOLTA L’INGENTE SPRECO DI DENARO PUBBLICO DI QUESTA AMMINISTRAZIONE.

Comunicato Stampa di Sud in Movimento

150 anni sono trascorsi dall’Unità d’Italia. In tutto il Paese sono iniziati i festeggiamenti per la ricorrenza storica. Il SOROPTIMIST INTENATIONAL Club di GROTTAGLIE non ha voluto mancare una simile occasione. Domenica 16 Maggio presso l’Auditorium dell’Istituto d’Arte della Città c’è stato il convengo sull’Unità d’Italia. I relatori sono stati l’Avv. Nicola Traversa, che ha relazionato sul “Il Risorgimento e le guerre d’Indipendenza” e l’Avv. Alberto Scardino su “Il Ruolo della Monarchia nel Risorgimento”. Poesie del Risorgimento (passi di Mazzini e Carducci) sono state lette dall’attore Alfredo Traversa. L’organizzazione è stata curata dalla Prof.ssa Teresa Bray, coadiuvata dalla Presidente del club dott.ssa Milarosa Neulander e dalla segretaria rag. Teresa Palumbo. Il coro dell’UDEL (Università dell’età libera) diretto dal M° Giuseppe Parabita ha eseguito l’Inno di Mameli, l’Inno alla Gioia di Beethoven, e il Nabucco di Verdi. Ha coordinato la socia e giornalista Lilli Ch. D’Amicis. Un pubblico numeroso, attento e partecipe ha fatto da cornice all’evento storico-culturale. Il prestigio dei relatori, e la chiarezza espositiva hanno dato agli astanti la possibilità di seguire la storia dell’Unità d’Italia da due punti di vista storico-sociale e culturale differenti, ma mai contrastanti. L’Avv. Nicola Traversa ha delineato con dovizia di particolari il Risorgimento Italiano e le guerre di Indipendenza con collegamenti e riferimenti alla situazione europea del momento, alla Francia e in particolare alle figure di Napoleone Bonaparte prima e di Napoleone III poi. L’Avv. Nicola Traversa ha esordito dicendo che il nostro risorgimento è stato solo partecipazione di intellettuali eccezion fatta della Spedizione dei Mille con Garibaldi. La nostra litigiosità, il nostro non sentirci popolo, il nostro essere divisi, fa si che a 150 anni dall’Unità d’Italia occorre ancora “Fare gli Italiani”. In noi manca l’unione, la solidarietà. il senso dello Stato. Il Risorgimento non è stato un movimento di massa, ma un movimento elitario, Crispi favorisce lo sbarco di Garibaldi da Quarto a Marsala, Cavour pensava ad una Italia sino a Firenze.
“Il ruolo della Monarchia nel Risorgimento” l’Avv. Alberto Scardino, nella sua relazione, ha tracciato un escursus storico dei momenti salienti del nostro Risorgimento ed ha posto come fondamentale il ruolo di Casa Savoia nel Risorgimento Italiano dando risalto alla figura di Carlo Alberto prima e di Vittorio Emanuele II successivamente, durante le guerre di Indipendenza. Entrambi i relatori sono stati puntigliosi, esaustivi ed hanno regalato al pubblico presente dei momenti di Storia Patria. In conclusione di serata, come nell’esordio il maestro Parabita e il coro dell’UDEL hanno eseguito l’Inno di Mameli, che il pubblico presente ha, non solo gradito, ma sottolineando la coesione di italianità, cantato insieme al coro. A proposito dell’Unità d’Italia viene spontanea qualche considerazione, negli ultimi decenni, alcuni personaggi “illustri” poco informati, insistono nel considerare il “Sud del Paese” il nostro “Meridione” come la zavorra di cui liberarsi, dimenticando che proprio i lavoratori e gli intellettuali del Sud hanno contribuito e contribuiscono a rendere ricco il Nord. Forse ci sarebbe da aggiungere, che solo quando il meridione o per meglio dire, quando noi meridionali ci renderemo conto di quante e quali siano le nostre potenzialità, artistico- culturali e quelle del territorio in cui viviamo, forse, solo allora saremo in grado di far capire anche a quella parte del paese e a quei personaggi “illustri” che la vera ricchezza dell’Italia siamo noi. A 150 anni dall’Unità d’Italia, oserei dire che la “ Questione Meridionale” non si è mai risolta e che, a mio modestissimo avviso, non la si vuole risolvere, perché fa comodo… “VIVA L’ITALIA”.

1 settembre 2008. Un nutrito gruppo di persone aderenti da tempo al Presidio Permanente No Discariche si riunisce d’avanti ai cancelli del cosidetto “terzo lotto”, ovvero la nuova discarica per rifiuti speciali in località La Torre Caprarica, a Grottaglie. La Regione Puglia ha da poco rilasciato l’A.I.A. (Autorizzazione Integrata Ambientale) all’Ecolevante spa. La Regione Puglia dell’ecologico presidente Nichi Vendola ha, in pratica, concesso l’apertura definitiva della nuova discarica da 2.200.000 metri cubi di rifiuti speciali. E lo ha fatto ignorando le varie omissioni dell’iter autorizzativo emerse nella Conferenza dei Servizi, le illegittimità nelle autorizzazioni costate anche il rinvio a giudizio per il rappresentante legale dell’Ecolevante spa, tutte le istanze della gente, le manifestazioni di piazza con migliaia di persone, la condotta di acqua potabile a ridosso del bacino di discarica, le attività produttive dell’area, la casa famiglia per orfani-disabili, il Santuario Rupestre e i vari vincoli ambientali, paesaggistici e idrogeologici.
Il primo settembre 2008, all’ingresso della discarica Ecolevante, la fila di camion stracolmi di rifiuti speciali provenienti da ogni dove è lunga. Da poco, non ha più efficacia la legge regionale di iniziativa popolare che disciplina l’ingresso dei rifiuti speciali da fuori regione. Alcuni camion perdono percolato per strada. Perseguibile dalla legge. Un camion pare che abbia una bolla di accompagnamento del 16 agosto. E’ partito da Modugno. 16 giorni per arrivare a Grottaglie. Circostanza questa, più volte pubblicata e dichiarata, ma mai opportunamente smentita dagli interessati.
La gente si siede d’avanti ai cancelli. E’ una manifestazione pacifica, non violenta. Uomini, donne, giovani e anziani chiedono una sola cosa. Un campione del contenuto di quel primo camion in fila. Un campione e tutti a casa. In fondo, in quasi due anni di Presidio Permanente d’avanti alle discariche dell’Ecolevante spa non si è mai assistito ad un’ispezione a sopresa da parte delle autorità competenti. Mai un carotaggio per tranquillizzare la gente da tempo allarmata. Le forze dell’ordine intervenute numerose sul posto pare non vogliano ascoltare la richiesta. Sgombro immediato. L’unica opportunità offerta. Eppure non c’è tensione. Non ci sono persone ostili. Non ci sono black block armati. Non ci sono giovani con manganelli e caschi.  Solo persone inermi. Persone per bene. Giovani per bene. Gente che cerca di difendere pacificamente la propria terra ripetutamente stuprata.
Stranamente sul posto, nessun giornalista, nessuna telecamera. Solo agenti in assetto antisommossa. Arriva l’ordine di sgombro. La gente che ha l’unica colpa di essere seduta sul manto stradale viene presa con la forza e trascinata sull’asfalto come non si fa neppure con le bestie. Nessuna distinzione tra giovani, donne o anziani. Nessuna resistenza dei cittadini se non la resistenza offerta dal peso dei loro corpi. Nessuna violenza da parte della gente seduta. Non si può dire lo stesso sulle forze dell’ordine. Un episodio è raccapricciante. Mentre un agente insegue un manifestante inciampa in qualcosa, forse sulla disconnessione tra l’asfalto e lo sterrato, rialzandosi si scaglia con una violenza inaudita verso un giovane appoggiato ad un auto, forse insospettito per un eventuale sgambetto. Momenti di panico. Si teme il peggio per il giovane aggredito. Sono gli stessi colleghi ad allontanare l’agente che ha visibilmente perso la calma. Lo sgombro prosegue con una certa veemenza.
Lo Stato ha perso. Non solo la calma. Ha perso agli occhi dei suoi cittadini. Cittadini impegnati per la difesa dell’ambiente, del creato, come ha chiesto anche il Papa. Cittadini che hanno portato avanti le proprie istanze sempre e solo nel rispetto delle leggi e dello Stato, in ogni sede istituzionale. Il dossier sulle omissioni dell’iter autorizzativo della nuova discarica redatto dal Presidio Permanente è stato inviato a mezzo mondo. A quei cittadini oggi va la nostra solidarietà. A quegli otto cittadini rinviati a giudizio per qualcosa che non hanno commesso va il nostro sostegno, oltre che la nostra solidarietà. Siamo sicuri che dal processo emergerà la loro totale estraneità ai reati contestati.
Allo Stato che solo ieri era impegnato ad “assolvere” gli agenti coinvolti nella sentenza di secondo grado che ha condannato 25 dei 27 poliziotti indagati per l’irruzione e i pestaggi alla scuola Diaz dopo il G8 di Genova, ricordiamo che presso il Tribunale di Taranto c’è un processo da celebrare a carico dell’amministratore dell’Ecolevante spa. Un processo che da anni viene ripetutamente rinviato. Nel frattempo, centinaia di camion continuano a varcare quei cancelli. Giorno e notte.

Spett.le Ecolevante S.p.a.
Via Lancioni n°2
56029 Santa Croce sull’Arno
(PI)

c.a. Signor. Giuseppe Settanni

Oggetto: invito al dibattito del 30.05.2010

Per la data del 30.05.2010 presso il Castello Episcopio di Grottaglie, l’associazione “Sud in Movimento” ha organizzato un incontro dibattito il cui tema sarà “arriva il 4°lotto”.
L’evento rientra nel calendario di eventi denominato “ Percorsi informativi”, lo scopo è quello di dibattere ed affrontare con la comunità le problematiche del territorio, coinvolgendo direttamente i cittadini, rendendoli protagonisti, ciò al fine di scardinare quel meccanismo che li rende sudditi.
Con la presente, la invitiamo formalmente a partecipare al suddetto incontro, preavvisandola che le rivolgeremo delle domande precise relativamente alle vicende politiche-imprenditoriali che hanno riguardato la nascita e la gestione delle due discariche già in essere e sugli investimenti futuri che la società Ecolevante intenderà effettuare sul territorio di Grottaglie e San Marzano di S. Giuseppe.
Ebbene tuttavia precisare che la scrivente associazione è costituita parte civile nel processo penale pendente a carico dell’amministratore della società Ecolevante e del dirigente della Provincia di Taranto, ha partecipato attivamente alla realizzazione del “Presidio Permanente no discariche”, continua e continuerà a portare avanti la lotta per la chiusura della sua discarica e ad impedire ogni ulteriore allargamento.
Le ragioni del presente invito, dunque, risiedono nel fatto che gli amministratori locali, attuali e passati, non godono della fiducia nostra e di tutte quelle persone che sono contrarie all’esistenza della sua discarica, in quanto sia dalla maggioranza che dall’opposizione, non vi è una reale e leale presa di posizione, ma un infantile gioco delle parti, fatto di rimpalli di responsabilità, di discolpe, fino a giungere alla ridicola posizione di chi le ha concesso le autorizzazioni e continua a dichiararsi avverso alla discarica.
Riteniamo dunque opportuna la sua partecipazione al fine di rompere questi squallidi giochi di potere ed aprire un dibattito democratico con la cittadinanza e continuare Noi ad opporci con l’aspettativa di far chiudere le discariche, lei a dimostrare di volere svolgere la sua attività senza nulla da nascondere, comunicandole al contempo che non vi saranno ulteriori occasioni di incontro.
Infine ci preme sottolineare, anche se non ve ne è bisogno, che gli interessi da noi rappresentati sono e resteranno in conflitto con i suoi e che nessun punto d’incontro è sotteso al presente invito, se non quello di un leale e trasparente confronto, che non ci vedrà retrocedere di un passo rispetto alle nostre posizioni.
Qualora ritenga di accettare l’invito la preghiamo di comunicarlo con tempestivo anticipo, in caso di suo silenzio o diniego, ci riterremo liberi di interpretare le risposte alle domande che di seguito le anticipiamo, alle quali si aggiungeranno, ovviamente, quelle dei cittadini che parteciperanno.
La sua partecipazione all’evento sarà da intendersi quale disponibilità a rispondere a tutte le domande sotto elencate:

1. Se è vero che intende aprire una nuova discarica o ampliare quella esistente, in caso di risposta affermativa quando pensa di realizzare le suddette opere?
2. Per quale ragione intende coltivare la cava ubicata nei pressi del cosiddetto III° lotto?
3. Chi sono i politici locali e non solo e se non vuole fare i nomi ci dica almeno i partiti che le hanno offerto un sponda politica per l’apertura del I, II,III ed eventuale IIII. lotto.
4. Secondo quali logiche geo-politche ha deciso di impiantare la discarica a Grottaglie?
5. Quali sono i partiti o i politici, di Grottaglie e San Marzano, a cui ha lecitamente finanziato la campagna elettorale?
6. Per quale ragione non autorizzate l’ARPA ad effettuare dei carotaggi nelle due discariche compresa quella in esercizio?
7. Quale è il meccanismo secondo cui vengono calcolate le royaltis date al Comune di Grottaglie e quale metodo viene utilizzato per la verifica?
8. Come giustifica la presenza della sua discarica a meno di 800 metri dalla Cooperativa Amici e quindi come si sente sapendo che quelle persone convivono con la sua discarica e le puzze che da essa fuoriescono?
9. Come giustifica il fatto i cittadini di Grottaglie e San Marzano devono accettare la sua discarica e convivere con i problemi che da essa derivano?
10. Come intende risolvere i problemi che la sua discarica, in vario modo arreca ai cittadini, aziende, di Grottaglie e San Marzano?

Al dibattito sarà invitata l’amministrazione di Grottaglie, alla quale, qualora deciderà di partecipare, saranno rivolte delle domande.
La informiamo che della presente missiva e di ogni altra eventuale comunicazione, tra lei e Noi, verrà data la massima diffusione.

Grottaglie, li 10.05.2010
Il presidente
Avv. Ciro D’ALO’

Domenica 23 maggio ore 16,00 presso vicinanze Chiesa Madonna del Rosario

Domenica 13 giugno ore 19,00 presso Castello Episcopio

Le associazioni, le parrocchie, i partiti o i cittadini, che vorrebbero contribuire al coordinamento, o vorrebbero segnalare delle date di eventi all’interno dei quali effettuare la raccolta firme, possono comunicarlo al seguente indirizzo:

sudinmovimento@alice.com
Tell.3405791026

All’amico Nicola Motolese i nostri migliori auguri per la sua prestigiosa nomina. Sicuri che ancor di più potrà impegnarsi per lo sviluppo e la valorizzazione del nostro territorio.

Il Movimento Rinascita Civica formato da un nutrito gruppo di persone facente parte di una minoranza etica, la cui ispiratrice è la prof Etta Ragusa, nota nel mondo dell’associazionismo, per le sue lotte pacifiste e ultimamente, da sei anni a questa parte, nota anche per le sue battaglie ambientali con il comitato “Vigiliamo per la discarica”, motore di numerose iniziative di natura legale e non solo.
Con Rinascita Civica, costola di Vigiliamo, si è intrapreso un cammino di comunicazione chiara ed onesta, indirizzato alla collettività, alla opinione pubblica che ha bisogno sempre più crescente di onesta e chiara informazione, facendo conoscere problematiche di grande impatto e cercando, anche attraverso testimonianze di addetti ai lavori, le possibili soluzioni.
Come è accaduto con il giornalista investigativo Gianni Lannes, ospite alcune settimane fa in un incontro pubblico, promosso sempre da Rinascita, tra l’altro andato oltre le più rosee previsioni, anche per l’incontro di domani del prof. Mauro Minelli, immunologo di chiara fama, si prefigura un buona risposta di pubblico.
Per l’occasione sono stati allertati molti medici di base, che hanno il primo contatto con il paziente che può manifestare il complesso sintomatologico di una IMID (Malattia infiammatoria legata ad una disfunzione del sistema immunitario) e quindi bisognevole di indagini più mirate. In questa ottica si inserisce la serata su “Ambiente e malattie correlate” di cui il prof. Mauro Minelli farà una dettagliata relazione fornendo informazioni sui danni alla salute dovuti all’azione critica continuativa di specifici determinanti ambientali spesso misconosciuti e, proprio per questo, particolarmente subdoli e nocivi, in quanto il più delle volte ignorati. Sempre di più, purtroppo, questa realtà tocca il nostro territorio nel quale insistono impianti produttori di metalli e nanoparticelle, magari meno conosciute rispetto al benzene o alla diossina, ma non per questo meno micidiali per la salute di tanti cittadini assolutamente inermi, sui quali le suddette particelle intervengono inducendo malattie infiammatorie croniche spesso invalidanti, non solo per inalazione, ma anche e soprattutto per ingestione di alimenti derivanti da substrati inquinati.
Di tutto questo parlerà il dr. Minelli che, nell’Ospedale San Pio, di Campi Salentina, non senza difficoltà, è riuscito ad avviare un centro destinato all’inquadramento e alla cura delle IMID, dove ammalati immunopatici colpiti da varie sindromi, tra le quali ad esempio, quella sostenuta dalla sensibilizzazione allergica ai metalli, trovano opportune risposte e provvedimenti.

Comunicato stampa di Sud in Movimento