Comunicato Stampa di Sud in Movimento

1 settembre 2008. Un nutrito gruppo di persone aderenti da tempo al Presidio Permanente No Discariche si riunisce d’avanti ai cancelli del cosidetto “terzo lotto”, ovvero la nuova discarica per rifiuti speciali in località La Torre Caprarica, a Grottaglie. La Regione Puglia ha da poco rilasciato l’A.I.A. (Autorizzazione Integrata Ambientale) all’Ecolevante spa. La Regione Puglia dell’ecologico presidente Nichi Vendola ha, in pratica, concesso l’apertura definitiva della nuova discarica da 2.200.000 metri cubi di rifiuti speciali. E lo ha fatto ignorando le varie omissioni dell’iter autorizzativo emerse nella Conferenza dei Servizi, le illegittimità nelle autorizzazioni costate anche il rinvio a giudizio per il rappresentante legale dell’Ecolevante spa, tutte le istanze della gente, le manifestazioni di piazza con migliaia di persone, la condotta di acqua potabile a ridosso del bacino di discarica, le attività produttive dell’area, la casa famiglia per orfani-disabili, il Santuario Rupestre e i vari vincoli ambientali, paesaggistici e idrogeologici.
Il primo settembre 2008, all’ingresso della discarica Ecolevante, la fila di camion stracolmi di rifiuti speciali provenienti da ogni dove è lunga. Da poco, non ha più efficacia la legge regionale di iniziativa popolare che disciplina l’ingresso dei rifiuti speciali da fuori regione. Alcuni camion perdono percolato per strada. Perseguibile dalla legge. Un camion pare che abbia una bolla di accompagnamento del 16 agosto. E’ partito da Modugno. 16 giorni per arrivare a Grottaglie. Circostanza questa, più volte pubblicata e dichiarata, ma mai opportunamente smentita dagli interessati.
La gente si siede d’avanti ai cancelli. E’ una manifestazione pacifica, non violenta. Uomini, donne, giovani e anziani chiedono una sola cosa. Un campione del contenuto di quel primo camion in fila. Un campione e tutti a casa. In fondo, in quasi due anni di Presidio Permanente d’avanti alle discariche dell’Ecolevante spa non si è mai assistito ad un’ispezione a sopresa da parte delle autorità competenti. Mai un carotaggio per tranquillizzare la gente da tempo allarmata. Le forze dell’ordine intervenute numerose sul posto pare non vogliano ascoltare la richiesta. Sgombro immediato. L’unica opportunità offerta. Eppure non c’è tensione. Non ci sono persone ostili. Non ci sono black block armati. Non ci sono giovani con manganelli e caschi.  Solo persone inermi. Persone per bene. Giovani per bene. Gente che cerca di difendere pacificamente la propria terra ripetutamente stuprata.
Stranamente sul posto, nessun giornalista, nessuna telecamera. Solo agenti in assetto antisommossa. Arriva l’ordine di sgombro. La gente che ha l’unica colpa di essere seduta sul manto stradale viene presa con la forza e trascinata sull’asfalto come non si fa neppure con le bestie. Nessuna distinzione tra giovani, donne o anziani. Nessuna resistenza dei cittadini se non la resistenza offerta dal peso dei loro corpi. Nessuna violenza da parte della gente seduta. Non si può dire lo stesso sulle forze dell’ordine. Un episodio è raccapricciante. Mentre un agente insegue un manifestante inciampa in qualcosa, forse sulla disconnessione tra l’asfalto e lo sterrato, rialzandosi si scaglia con una violenza inaudita verso un giovane appoggiato ad un auto, forse insospettito per un eventuale sgambetto. Momenti di panico. Si teme il peggio per il giovane aggredito. Sono gli stessi colleghi ad allontanare l’agente che ha visibilmente perso la calma. Lo sgombro prosegue con una certa veemenza.
Lo Stato ha perso. Non solo la calma. Ha perso agli occhi dei suoi cittadini. Cittadini impegnati per la difesa dell’ambiente, del creato, come ha chiesto anche il Papa. Cittadini che hanno portato avanti le proprie istanze sempre e solo nel rispetto delle leggi e dello Stato, in ogni sede istituzionale. Il dossier sulle omissioni dell’iter autorizzativo della nuova discarica redatto dal Presidio Permanente è stato inviato a mezzo mondo. A quei cittadini oggi va la nostra solidarietà. A quegli otto cittadini rinviati a giudizio per qualcosa che non hanno commesso va il nostro sostegno, oltre che la nostra solidarietà. Siamo sicuri che dal processo emergerà la loro totale estraneità ai reati contestati.
Allo Stato che solo ieri era impegnato ad “assolvere” gli agenti coinvolti nella sentenza di secondo grado che ha condannato 25 dei 27 poliziotti indagati per l’irruzione e i pestaggi alla scuola Diaz dopo il G8 di Genova, ricordiamo che presso il Tribunale di Taranto c’è un processo da celebrare a carico dell’amministratore dell’Ecolevante spa. Un processo che da anni viene ripetutamente rinviato. Nel frattempo, centinaia di camion continuano a varcare quei cancelli. Giorno e notte.

Spett.le Ecolevante S.p.a.
Via Lancioni n°2
56029 Santa Croce sull’Arno
(PI)

c.a. Signor. Giuseppe Settanni

Oggetto: invito al dibattito del 30.05.2010

Per la data del 30.05.2010 presso il Castello Episcopio di Grottaglie, l’associazione “Sud in Movimento” ha organizzato un incontro dibattito il cui tema sarà “arriva il 4°lotto”.
L’evento rientra nel calendario di eventi denominato “ Percorsi informativi”, lo scopo è quello di dibattere ed affrontare con la comunità le problematiche del territorio, coinvolgendo direttamente i cittadini, rendendoli protagonisti, ciò al fine di scardinare quel meccanismo che li rende sudditi.
Con la presente, la invitiamo formalmente a partecipare al suddetto incontro, preavvisandola che le rivolgeremo delle domande precise relativamente alle vicende politiche-imprenditoriali che hanno riguardato la nascita e la gestione delle due discariche già in essere e sugli investimenti futuri che la società Ecolevante intenderà effettuare sul territorio di Grottaglie e San Marzano di S. Giuseppe.
Ebbene tuttavia precisare che la scrivente associazione è costituita parte civile nel processo penale pendente a carico dell’amministratore della società Ecolevante e del dirigente della Provincia di Taranto, ha partecipato attivamente alla realizzazione del “Presidio Permanente no discariche”, continua e continuerà a portare avanti la lotta per la chiusura della sua discarica e ad impedire ogni ulteriore allargamento.
Le ragioni del presente invito, dunque, risiedono nel fatto che gli amministratori locali, attuali e passati, non godono della fiducia nostra e di tutte quelle persone che sono contrarie all’esistenza della sua discarica, in quanto sia dalla maggioranza che dall’opposizione, non vi è una reale e leale presa di posizione, ma un infantile gioco delle parti, fatto di rimpalli di responsabilità, di discolpe, fino a giungere alla ridicola posizione di chi le ha concesso le autorizzazioni e continua a dichiararsi avverso alla discarica.
Riteniamo dunque opportuna la sua partecipazione al fine di rompere questi squallidi giochi di potere ed aprire un dibattito democratico con la cittadinanza e continuare Noi ad opporci con l’aspettativa di far chiudere le discariche, lei a dimostrare di volere svolgere la sua attività senza nulla da nascondere, comunicandole al contempo che non vi saranno ulteriori occasioni di incontro.
Infine ci preme sottolineare, anche se non ve ne è bisogno, che gli interessi da noi rappresentati sono e resteranno in conflitto con i suoi e che nessun punto d’incontro è sotteso al presente invito, se non quello di un leale e trasparente confronto, che non ci vedrà retrocedere di un passo rispetto alle nostre posizioni.
Qualora ritenga di accettare l’invito la preghiamo di comunicarlo con tempestivo anticipo, in caso di suo silenzio o diniego, ci riterremo liberi di interpretare le risposte alle domande che di seguito le anticipiamo, alle quali si aggiungeranno, ovviamente, quelle dei cittadini che parteciperanno.
La sua partecipazione all’evento sarà da intendersi quale disponibilità a rispondere a tutte le domande sotto elencate:

1. Se è vero che intende aprire una nuova discarica o ampliare quella esistente, in caso di risposta affermativa quando pensa di realizzare le suddette opere?
2. Per quale ragione intende coltivare la cava ubicata nei pressi del cosiddetto III° lotto?
3. Chi sono i politici locali e non solo e se non vuole fare i nomi ci dica almeno i partiti che le hanno offerto un sponda politica per l’apertura del I, II,III ed eventuale IIII. lotto.
4. Secondo quali logiche geo-politche ha deciso di impiantare la discarica a Grottaglie?
5. Quali sono i partiti o i politici, di Grottaglie e San Marzano, a cui ha lecitamente finanziato la campagna elettorale?
6. Per quale ragione non autorizzate l’ARPA ad effettuare dei carotaggi nelle due discariche compresa quella in esercizio?
7. Quale è il meccanismo secondo cui vengono calcolate le royaltis date al Comune di Grottaglie e quale metodo viene utilizzato per la verifica?
8. Come giustifica la presenza della sua discarica a meno di 800 metri dalla Cooperativa Amici e quindi come si sente sapendo che quelle persone convivono con la sua discarica e le puzze che da essa fuoriescono?
9. Come giustifica il fatto i cittadini di Grottaglie e San Marzano devono accettare la sua discarica e convivere con i problemi che da essa derivano?
10. Come intende risolvere i problemi che la sua discarica, in vario modo arreca ai cittadini, aziende, di Grottaglie e San Marzano?

Al dibattito sarà invitata l’amministrazione di Grottaglie, alla quale, qualora deciderà di partecipare, saranno rivolte delle domande.
La informiamo che della presente missiva e di ogni altra eventuale comunicazione, tra lei e Noi, verrà data la massima diffusione.

Grottaglie, li 10.05.2010
Il presidente
Avv. Ciro D’ALO’

Un video didattico dedicato agli appassionati delle discariche e degli inceneritori. E a chi difende i Presidenti di Regione che autorizzano nuove discariche nel nostro territorio.

Quando nell’ATO TA/3 vedremo qualcosa di simile???

Il Movimento Rinascita Civica formato da un nutrito gruppo di persone facente parte di una minoranza etica, la cui ispiratrice è la prof Etta Ragusa, nota nel mondo dell’associazionismo, per le sue lotte pacifiste e ultimamente, da sei anni a questa parte, nota anche per le sue battaglie ambientali con il comitato “Vigiliamo per la discarica”, motore di numerose iniziative di natura legale e non solo.
Con Rinascita Civica, costola di Vigiliamo, si è intrapreso un cammino di comunicazione chiara ed onesta, indirizzato alla collettività, alla opinione pubblica che ha bisogno sempre più crescente di onesta e chiara informazione, facendo conoscere problematiche di grande impatto e cercando, anche attraverso testimonianze di addetti ai lavori, le possibili soluzioni.
Come è accaduto con il giornalista investigativo Gianni Lannes, ospite alcune settimane fa in un incontro pubblico, promosso sempre da Rinascita, tra l’altro andato oltre le più rosee previsioni, anche per l’incontro di domani del prof. Mauro Minelli, immunologo di chiara fama, si prefigura un buona risposta di pubblico.
Per l’occasione sono stati allertati molti medici di base, che hanno il primo contatto con il paziente che può manifestare il complesso sintomatologico di una IMID (Malattia infiammatoria legata ad una disfunzione del sistema immunitario) e quindi bisognevole di indagini più mirate. In questa ottica si inserisce la serata su “Ambiente e malattie correlate” di cui il prof. Mauro Minelli farà una dettagliata relazione fornendo informazioni sui danni alla salute dovuti all’azione critica continuativa di specifici determinanti ambientali spesso misconosciuti e, proprio per questo, particolarmente subdoli e nocivi, in quanto il più delle volte ignorati. Sempre di più, purtroppo, questa realtà tocca il nostro territorio nel quale insistono impianti produttori di metalli e nanoparticelle, magari meno conosciute rispetto al benzene o alla diossina, ma non per questo meno micidiali per la salute di tanti cittadini assolutamente inermi, sui quali le suddette particelle intervengono inducendo malattie infiammatorie croniche spesso invalidanti, non solo per inalazione, ma anche e soprattutto per ingestione di alimenti derivanti da substrati inquinati.
Di tutto questo parlerà il dr. Minelli che, nell’Ospedale San Pio, di Campi Salentina, non senza difficoltà, è riuscito ad avviare un centro destinato all’inquadramento e alla cura delle IMID, dove ammalati immunopatici colpiti da varie sindromi, tra le quali ad esempio, quella sostenuta dalla sensibilizzazione allergica ai metalli, trovano opportune risposte e provvedimenti.

Gianni Lannes presenta il suo libro “NATO:COLPITO E AFFONDATO”, la tragedia insabbiata del Francesco Padre.
Nel corso della serata VALENTINA LINOCI presenterà il suo studio IMPIANTI INDESIDERATI E MOVIMENTI DI PROTESTA: IL COMITATO “VIGILIAMO PER LA DISCARICA” DI GROTTAGLIE.
L’incontro è promosso da:
* Movimento per la Ribascita Civica
* Comitato Vigiliamo per la discarica
* Casa per la pace

4 rinvii per indisponibilità motivata dei giudici
2 rinvii per mancata notifica a Ecolevante
1 rinvio per sciopero Camere Penali

Ma veniamo ai suoi “punti”.
1) Ma come si fa a parlare ancora di Fitto e Rana quando le tre discariche di Fragagnano, Statte e Grottaglie sono state di fatto autorizzate negli ultimi due anni? Le discariche nel nostro territorio sono un’operazione politica del centro sinistra, non a caso al Comune, Provincia e Regione c’è il centro-sinistra. Quella di Grottaglie, autorizzata dal Comune di Grottaglie in poco più di una settimana, prima di avere il parere favorevole della Provincia. Parere poi finito sotto la lente della Magistratura con processo ancora in corso per autorizzazioni illegittime e inquinamento ambientale. Per non parlare di tutte le altre omissioni che oramai conoscono tutti, tra cui la presenza della condotta idrica, le masserie, le cavità carsiche, il Santuario rupestre, la casa famiglia per orfani-disabili, omissioni che non avrebbero mai potuto consentire all’Assessorato Ecologia del governo Vendola (Vendola!!!!) di rilasciare l’A.I.A. propedeutica per l’apertura. Come neppure risulta che la Provincia di Florido, con Giuseppe Vinci assessore, abbia mai esercitato una “revoca in autotutela” delle autorizzazioni rilasciate e finite indagate, “revoca” in più occasioni sbandierata, ma mai operata. Come pure non risulta che Comune, Provincia (di Vinci) e Regione (di Vendola) si siano mai costituite parti civili nei processi tuttora pendenti.

2) Anche le pietre sanno che la differenziata si fa porta a porta e non trascurando l’organico che da solo rappresenta il 60% dei rifiuti. La differenziata di Vendola, di Florido, di Bagnardi, dell’ATO di Alabrese, invece, è pura pratica green-washing, cioè la pratica di usare tematiche di sostenibilità ambientale a fini di propaganda, lasciando tutto così com’è. La differenziata al 14%? Non serve a nulla!
Porta a porta spinto, con controlli puntuali… e la differenziata schizza al 90%! Come in moltissimi comuni, non solo del Nord.

3) Anziché essere così “lungimirante” nell’accogliere i rifiuti speciali da ogni dove nella «sua» controllata discarica (poi finita sotto sequestro per due mesi), non poteva essere lungimirante nella valorizzazione delle peculiarità di questa terra, tra cui le produzioni agricole e la ceramica? Non si è mai chiesto se i rifiuti speciali (INDUSTRIALI) siano compatibili con un territorio a vocazione AGRICOLA? Lo sa quantificare il danno che ha creato a molte aziende agricole del territorio che creano il 60% dell’economia locale?

4) E basta con la barzelletta che lei è contrario al Terzo Lotto perché è stato proprio lei a dare il là alla diffusione delle discariche per rifiuti INDUSTRIALI nella nostra terra. Lei parla di una «cava esistente ed in esaurimento». Funziona così, la Castelli srl fa le cave e l’Ecolevante spa le riempie. Per la cronaca, accanto ai «suoi» primi due lotti in questo momento vi è una cava di estrazione che se non ricordo male è di 5 mln di metri cubi. Scommettiamo che prima o poi sarà considerata da qualcuno una «cava esistente ed in esaurimento»? Per quanto riguarda la Magistratura è vero che ci vuole tempo. Da due anni ancora non si trova un Magistrato che processi il “terzo lotto”. Nell’attesa della prescrizione… viene riempito.

5) La realtà io la guardo ed è assai desolante. Taranto la provincia dei rifiuti e dell’inquinamento. Poco di più. Rifiuti provenienti da tutta Italia, in barba a quella legge di cui si pregia di parlare. Una legge dei cittadini e non di Vendola che neanche si presentò alla sua approvazione. Traffico di rifiuti in contrasto con le direttive comunitarie che sanciscono il principio di prossimità. L’Italia per questi traffici estesi su tutto lo stivale con capolinea anche Grottaglie, viene giornalmente sanzionata dalla Comunità Europea. Vogliamo parlare anche della legge anti-diossina? Visto che è così informato, mi dica perché non vengono eseguiti monitoraggi in continuo? La verità è una e una sola. All’ILVA non è cambiato assolutamente nulla. Inquinava e continua ad inquinare. Uccideva e continuerà ad uccidere.

Per concludere, in attesa del suo incontro in cui cercherò di non mancare, le confido il mio più grande dei desideri: mi piacerebbe entrare con altri cittadini della provincia jonica e con un gruppo di esperti da noi incaricati, insieme alle autorità competenti, nelle discariche di questa provincia ed in particolare nel I, II e III lotto di Grottaglie per effettuare dei carotaggi a campione lì dove dai noi indicato. Solo questo mi consentirebbe di ritornare a riposare tranquillo la notte! Scacciando gli incubi di vivere in una terra martoriata che anche lei ha contribuito a danneggiare.

Cordiali saluti
Gianpaolo Cassese

«Grazie per l’opportunità che mi offrite di replicare al dott. Cassese con alcuni dati di fatto, mentre colgo l’occasione per invitarlo sin d’ora, come nostro gradito ospite, al convegno che prima dell’estate organizzeremo con “Grottaglie Città Futura” sulla gestione dei rifiuti nella nostra realtà. Sarà necessario questo convegno perché, se ci pensate, non è sin qui mai accaduto che tecnici e politici di diverso orientamento si siano confrontati pubblicamente sul tema dei rifiuti, nonostante l’intensità raggiunta dal dibattito in tante occasioni. Colmeremo noi questa strana lacuna, per fare chiarezza e riconoscere le reali posizioni di ognuno. Ma veniamo alla nota di Cassese, che mette in poche righe tanti elementi diversi per rinnovare la sua invettiva. Come si sa è più facile colpire che spiegare, ma ci provo, provando a distinguere alcuni elementi di giudizio.

1) Cassese lancia la vergogna su Vendola in quanto autorizzatore di discariche. Dalla sua replica su GIR si capisce che nel mirino ci sono le discariche per rifiuti speciali entrate in funzione negli ultimi anni (Ecolevante, Vergine, Caramia, se ho inteso bene). Con quelle discariche Vendola non c’entra nulla, poiché il suo governo è intervenuto quando i procedimenti per l’autorizzazione (svolti con Rana in Provincia, Fitto in Regione e Bagnardi al nostro Comune, per quanto riguarda Ecolevante) erano di fatto irreversibili. La Provincia di cui sono stato assessore dal 2004, e la Regione di Vendola dal 2005, hanno cercato più volte di frenare quei procedimenti, spesso proprio sulla base delle osservazioni fatte dai diversi comitati e andando in giudizio, ma sempre soccombendo. La Regione di Vendola ha persino approvato una legge con la quale ha cercato di fermare il traffico di rifiuti dalle altre Regioni, ricevendo una bocciatura finale dalla Corte Costituzionale. Di cosa dovrebbe vergognarsi Vendola?

2) Dal 2007 con una apposita legge delega, il governo Vendola ha trasferito tutta la materia alle Province, per responsabilizzare sino in fondo il territorio sulle proprie scelte. La Regione Puglia ha inoltre incentivato in ogni modo la raccolta differenziata, che è passata durante il governo Vendola dal 9% del 2005 al 14,6% del 2009: è necessario insistere su questo piano, sino a quando non avremo riciclato tutto il riciclabile. Di cosa dovrebbe vergognarsi Vendola?

3) Lo smaltimento dei rifiuti resta in ogni caso qualcosa di estremamente delicato, un terreno sul quale muoversi con la massima cautela, partendo da un lato dalla consapevolezza che il problema esiste e che va affrontato alla radice (la produzione dei rifiuti), nel processo (il riciclaggio) e nella parte non riciclabile da smaltire in discarica (o in altri modi), con quel che ne consegue in termini di rischio e di di disagio. Per questo la cosa giusta è quella di essere attenti e prudenti, e di distribuire il carico dello smaltimento, per la parte inevitabile, in luoghi diversi. Grottaglie aveva fatto la sua parte nel 1998, quando non c’erano altre discariche per rifiuti speciali non pericolosi e non tossico-nocivi. E’ stato un errore, favorito dall’attuale Amministrazione Comunale di Grottaglie, raddoppiare con il cosiddetto “terzo lotto”, e personalmente l’ho ribadito convintamente e pubblicamente sin dal primo momento. E’ stato un grave errore. Ma, come si vede, è vergognosamente falso sostenere che Vendola e Vinci hanno voluto che Grottaglie e la Provincia di Taranto diventassero terra dei rifiuti.

4) La discarica approvata dal Consiglio Comunale durante la mia Amministrazione è stata insediata in una cava esistente allora in esaurimento, priva di ogni valore storico o paesaggistico, con tutte le cautele tecniche possibili e immaginabili, e con un dibattito ripetuto nel pubblico e nel Consiglio Comunale. Sono state esaminati da tutti gli organi competenti tutti i passaggi, e sono stati tirati in ballo ripetutamente controlli di ogni possibile organo controllante, come era ed è giusto e doveroso. Il controllo di legalità operato dalla magistratura è un bene in qualsiasi momento intervenga. Ci vuole solo tempo e pazienza, ma la verità viene (quasi) sempre a galla.

5) Dire che io avrei voluto favorire il business dei rifiuti, anziché tutelare la storia e l’ambiente è talmente incoerente con i fatti obiettivi (e con la mia storia, ma questo conta poco) da essere vergognosamente falso. In conclusione: può essere stato giusto o sbagliato fare quella scelta che all’epoca facemmo, e si può sempre tornare a discuterne la validità e le responsabilità. Ma questo nulla c’entra con l’imperiale sommaria invettiva del fiero Cassese, che farebbe meglio a guardare più da vicino, con l’umiltà di chi vuol capire, la realtà. Non bisogna differenziare solo i rifiuti. Occorre anche differenziare le situazioni, cioè discernerle, analizzarle, contestualizzarle e poi anche, se necessario, accusare».

«Alcuni hanno provato a farmi diventare, a forza, l’uomo nero, di cui spaventarsi e da tenere a bada. L’uomo nero della discarica, come se la scelta di aprire una discarica nel territorio, nella legalità e con tutte le precauzioni tecniche possibili e con un processo partecipato lungo e complesso, come noi nel 1998 abbiamo fatto fosse in sé un crimine contro il territorio stesso. Come se non esistesse nell’attualità il problema dello smaltimento dei rifiuti, sin quando ne produrremo e non saremo capaci di far diversamente con la differenziata e il riciclaggio. […] A coloro che dicono che Vinci è quello della discarica chiedete dove mettono i rifiuti che loro stessi producono. Qualcuno lo spieghi al fiero Cassese, che su Livù distribuisce onori e vergogne come un imperatore, e lancia nella vergogna Vendola perchè autorizza discariche dove sono indispensabili». Ciò si legge in un’e mail fatta circolare dall’entourage di Giuseppe Vinci, ex sindaco, ex assessore provinciale e attuale candidato al Consiglio Regionale.

Mi ero ripromesso di non parlare di discariche, ma tirato in ballo come «imperatore» da Vinci o da chi gli è vicino, non posso che rimarcare ancora una volta la vergogna a Vendola con il quale sono state aperte a pochi passi da noi, tre nuove discariche per rifiuti speciali (tra cui il “terzo lotto” della Ecolevante) per una capienza di otto milioni di metri cubi. Otto milioni di metri cubi che per Vinci sarebbero “indispensabili”. Ma per chi? Di sicuro lo sono per quegli imprenditori che grazie ai rifiuti generano guadagni per milioni di euro sulla nostra pelle (e salute!). Come sono “indispensabili” per gli amministratori locali che possono godere, grazie alle discariche, di royalties e di finanziamenti vari, utili al consolidamento del loro potere. Di certo non lo sono per questo territorio, visto che di rifiuti speciali ne produciamo davvero pochi. Ad eccezione dell’Ilva che dispone comunque di sue, gigantesche discariche.

Dott. Vinci, se il problema dei rifiuti esiste è solo per responsabilità di chi, come lei, ha preferito le discariche alle buone pratiche del riciclo e della differenziata. Di chi, come lei, ha preferito alimentare il generoso business dei rifiuti anziché tutelare l’ambiente, la salute e la storia. Si, la storia, visto che, come saprà, la “sua” discarica ha persino cancellato un tratto dell’antica Via Appia. Per non parlare dei vincoli ignorati nel rilascio di tutti i pareri, finiti sotto la lente della Magistratura.

Sa cosa fanno, invece, in quegli Stati civili dove ci sono amministratori lungimiranti e preparati? Fanno la differenziata. Quella vera. Non quella a parole. Non quella con Lino Banfi sulle gigantografie stradali. Dalla differenziata si ottiene fino al 60% di residuo organico che fermenta poi in appositi digestori producendo energia elettrica e riscaldamento per intere città! Città ben più grandi di Grottaglie. E con plastica, alluminio e vetro alimentano aziende del riciclo, creando nuovi posti di lavoro. Qui da noi il più delle volte finiscono in discarica con tutto il resto.

In fin dei conti, se un’amministrazione non consente una differenziata porta a porta, con i dovuti controlli, come può pretendere che i cittadini la facciano? Se il legislatore non impone nuove regole per la riduzione degli imballaggi come può pretendere che i rifiuti diminuiscano? La realtà è che i rifiuti rappresentano un affare troppo appetibile, per rinunciarvi. Più facile parlare di “sindrome Nimby” per giustificare le discariche. Anche in una provincia, come quella di Taranto, in cui viene smaltita una quantità di rifiuti speciali, 14 volte superiore a quella dell’intera regione Lombardia. Per Vinci è «indispensabile»!